Después de un año del homicidio de Nancy

Juzgado eleva pena de nuevo a 15 años

A un año de su muerte, este hoyo profundo que dejó Nancy no es en vano.  La lucha contra la tenencia de armas de fuego en los hogares continúa.  Lamentablemente los caso de homicidios en centros de enseñanza continúan en Costa Rica.  Policía confirma homicidio de joven en Colegio de Orotina.

Noticias del juicio, Teletica Canal 7, 17 de noviembre, 2010

29 de julio, al Día, Franklin Arroyo González

Comparta

Una peregrinación a Cartago con camisetas blancas, símbolo de paz, organiza la familia de Nancy Chaverri Jiménez para el domingo.

Chaverri Jiménez fue asesinada el 1.° de julio en el colegio Montebello. El Organismo de Investigación Judicial (OIJ) presume que un estudiante de esa institución le disparó.

“Esta peregrinación no es para cobardes, es para hacer un cambio radical. No queremos que Nancy sea una estadística más”, expresó el viudo, Javier Lucar.

La caminata saldrá el Domingo 1 de Agosto  a las 8:30 a.m. de la sede del Movimiento de Encuentro de la Promoción Juvenil en San Pedro (500 metros al sur y 25 oeste del Más x Menos de San Pedro) con rumbo a la Basílica de los Ángeles en Cartago.

“El único requisito es ir con camiseta blanca, sin distinciones políticas o logos de sindicatos ni de nada. El que se quiera unir en el camino será bien recibido”.

Ese grupo ofreció el martes anterior una misa a la memoria de Chaverri quien fue miembro activo muchos años.

La madre de Nancy, Miriam Jiménez, expresó que era la hija más alegre de los seis que tuvo.

“Se llevó parte de mis secretos, de mis conversaciones. Siempre nos entendimos muy bien, siempre estaba hablando positivamente. Estuve con ella las últimas horas y eso me ayudó mucho”.

Lucar dijo que parte de la fortaleza que muestra su familia es espiritual. “Cuando veo los ojos tristes de mis hijos, me matan. Sin Dios estaríamos locos”.

Dijo que su mejor recuerdo de su esposa era la sonrisa. “Siempre tenía una, cierro los ojos y es lo que recuerdo. Le gustaba el ceviche y era asidua lectora”.

Perdón y cambios

Lucar perdonó al joven sospechoso de asesinar a su esposa, pero no tiene intenciones de mirarlo a la cara y dijo que no ha tenido acercamientos con esa familia.

“No soy masoquista, no me interesa. Me gustan las cosas claras y si alguien se esconde en cámaras no me hace gracia”.

A la vez pidió cambios en el reglamento del Ministerio de Educación Pública (MEP) y dijo que Costa Rica está a tiempo de evitar más tragedias.

“He oído decir que los reglamentos no permiten expulsar a alumnos o revisar bultos y otras cosas. Si no lo permiten… actualícenlos. Si los delitos de los jóvenes son más modernos, modernícense y dejen de hablar y crear comisiones investigativas”, declaró.

El ministro de Educación, Leonardo Garnier, dijo que cada caso es analizado en su contexto.

“Es difícil cuando a partir de hechos aislados generalizamos la premisa de que al millón de estudiantes del sistema público debe considerárseles como potenciales delincuentes”.

Lucar añade que en otros países el Estado pecó de permisivo y ocurrieron catástrofes.

“Se creyó que los padres y docentes no tienen derechos, sólo los jóvenes. ¿Queremos eso en Costa Rica?”.

Garnier envió estadísticas que muestran que los conflictos entre estudiantes y profesores o entre los mismos estudiantes han bajado en los últimos años.

En 2003 hubo 2.753 conflictos entre estudiantes y profesores en sétimo, octavo y noveno año y en 2009 bajó a 2.160.

En cuarto y quinto pasó de 1.616 a 2.020 casos, pero el Ministro aclaró que la matrícula bajó y que en términos porcentuales, no hubo cambios.

“No estamos ante una escalada de los actos violentos en los centros educativos sino que, por el contrario, estos se han venido reduciendo”, expresó.

Su ficha

Nancy Chaverri Jiménez

Fecha de nacimiento:1.° de diciembre de 1960.

Lugar:San José.

Muerte:1.° de julio de 2010.

Esposo:Javier Lucar.

Hijos:Luis Diego y Giancarlo.

Origen:La Paulina (San Pedro).

“Sé que desde el cielo, ella ya lo perdonó”

Los hijos de Nancy Chaverri Jiménez y Javier Lucar perdonaron al supuesto joven agresor y uno de ellos aseguró que su madre hizo lo mismo desde el cielo.

Luis Diego, el mayor, de 22 años, dijo: “No es fácil perdonar, es una persona que te quitó a un ser querido, sin una razón válida. Duele saber que por culpa de él, ella no está. Pero es lo que ella hubiera querido. Ella desde el cielo ya lo perdonó”.

El menor, Giancarlo, también aseguró haber perdonado. “Sé que él se arrepintió y su castigo es el dolor que está sintiendo”.

Dijeron que Nancy está con ellos todos los días, las 24 horas y es la principal razón para salir adelante.

“Me da fortaleza saber que está en el cielo con Dios y con mi abuelito que la cuida. Ella es mi heroína, mi ejemplo de vida a seguir”, dijo el menor.

Diego aseguró que si pudiera decirle algo, le daría las gracias. “Lo que soy y sin despreciar a mi padre, es por ella… le diría que la amo”.

El más pequeño aseguró que extraña su compañía todos los días en el desayuno, las conversaciones y los chineos. “Es la mejor mamá del mundo”, dijo.

Tanto a Nancy, la directora víctima del balazo de un estudiante, como su distinguida familia, los conozco desde hace muchos años y sé la clase de personas que con altos valores morales y trabajo han logrado destacar en el mundo académico y laboral de este país.

Así que el tema a cuestionar no es si Nancy había incurrido en errores que su puesto le demandaba (como han querido sugerirlo algunas personas).  El tema es mucho más profundo y preocupante, porque implica preguntarse qué está sucediendo en el seno de muchas familias, qué está sucediendo con el tema de la autoridad, de la disciplina, del respeto hacia los demás, sean éstos adultos o no.

En mi experiencia clínica, veo permanentemente cómo a los padres y madres les da miedo confrontar a sus hijos, están horrorizados de que los “pobrecitos” sufran, se “traumaticen” o se frustren si sus demandas no son complacidas, están horrorizados de darles un “no” oportuno (educativo), que a mediano o largo plazo los va a favorecer y les va a enseñar a tolerar las frustraciones que constantemente nos da la vida.

No cabe la menor duda de que el manejo que hacen estos padres y madres es proyectado hacia el medio escolar, en donde el “chiquito” (producto de la alcahuetería) es el que tiene la razón, y el maestro o profesor es el malo, el odioso, el represor, el “roco” o el “polo” pasado de moda, y por consiguiente se alían a su pobre víctima. Lo anterior implica   un impresionante respaldo al hijo (a) para que se envalentone y sienta todo el derecho de cuestionar, enfrentar, retar y faltar el respeto a la autoridad pues ni siquiera conocen el concepto de jerarquía.

No es casualidad que jóvenes universitarios sean tan agresivos a la hora de una manifestación, no es casualidad que haya tanto maltrato físico, verbal o psicológico hacia las mujeres, ni es casualidad que el pachuquismo esté a la orden del día en nuestros jóvenes, pues papá y mamá nunca les enseñaron que existían límites, consideración, empatía y solidaridad. En otras palabras, “piense en usted y que los otros vean a ver cómo se salvan”.

El irrespeto a la autoridad, la manipulación, el concepto de que “el fin justifica los medios”, la imposibilidad de ponerse en el lugar de la otra persona (empatía), la ausencia de sentimientos de culpa, la irreverencia, la ausencia de valores éticos, la mentira y algunas otras características, son síntomas por excelencia de indicadores Sociopáticos, lo veo y lo diagnostico a menudo en mi práctica clínica, y…….cuál creen que es la génesis de la Sociopatía?

Querramos o no, somos nosotros padres y madres, la semilla de estos trastornos: la sobreprotección, el concepto del pobrecito, la ausencia de normas y reglas, el eterno “sí” a todo lo que se les ocurra, la justificación de sus acciones erróneas, el no inculcarles el respeto a la autoridad (empezando por el respeto que nos deben a nosotros mismos….) y el no aceptar someterse a lineamientos sociales, son la consecuencia de la grave crisis de nuestros jóvenes.

En qué manos va a estar nuestro futuro con esos jóvenes que mañana serán los adultos que sigan criando hijos sin el menor concepto de lo que implica formar a un ser humano?

Lo que no se tiene no se puede dar, qué van a dar esos futuros adultos a sus propios hijos?

Pongamos “las barbas en remojo”, seamos autocríticos, no recurramos a la Negación, tengamos introspección para evaluar cómo estamos criando a nuestros hijos y veamos las consecuencias de nuestra misión como padres y madres….

Saray González Agüero

Psicóloga Clínica

Rosarios a las 5:30 pm en la misma iglesia.

Para  compartir sus reflexiones, seleccione el título que mejor se adapte a su comentario en la columna de la derecha y conteste. Le agradecemos de antemano su participación.

Sus funerales se efectuaron el lunes 12 de Julio a las 11 am en la Parroquia Inmmaculada Concepción, Heredia Centro, donde familiares y amigos le dieron su último adiós a Nancy.

Para  compartir sus reflexiones, seleccione el título que mejor se adapte a su comentario en la columna de la derecha y conteste. Le agradecemos de antemano su participación.

¿Quién de nosotros, educadores,  no se ha sentido tocado, en lo más profundo?  Creo que cada uno se siente identificado, en estos aciagos momentos, con Nancy.  Ella, quien al ser atacada físicamente, hoy se encuentra postrada debatiéndose entre la vida y la muerte, también ha sido lesionada en su ser más íntimo y superior, pues su lesión fue causada por un alumno.  Si partimos del hecho de que para una gran mayoría de los educadores, los estudiantes son como hijos, entonces lo que hizo este muchacho equivale a un matricidio.  ¿Cómo sanar, entonces, estas terribles heridas, estas zanjas, que, como lo dice César Vallejo en una de sus poesías, son abiertas por verdaderos heraldos negros?

Para la Costa Rica responsable, para la Costa Rica serena, estos heraldos traen noticias abominables, traen espejos en donde se nos obliga a mirar rostros que no deseamos ver. Acarrean dolor e incertidumbre.  Amenazan nuestra raíz más profunda, una raíz que, desgraciadamente, se está alimentando de aguas tóxicas.
Desde el punto de vista puramente educativo, y en específico, de  la enseñanza privada, yo desearía, con fervor, que se estudiaran los currículos saturados, por cuyos laberínticos recovecos, los buenos estudiantes conocen, antes de tiempo, gastritis crónicas; en donde, desde temprano, algunos (esos estudiantes buenos y otros que no lo son) encuentran en el licor un rápido antídoto para el olvido transitorio de sus deberes (jamás conclusos) o de sus fracasos (a la orden del día).  Eso si no en drogas (legales, como el cigarrillo, o peores). Todo bajo el auspicio del dinero paterno.  Y por ese mismo laberinto caminamos los profesores, corriendo por cumplir el plan de estudios, pensando en nuevas estrategias, tratando de “ponernos al día” con la tecnología, obteniendo créditos académicos para mejorar salarios, etc. ¿A quién o a qué apunta esta loca carrera?  No sé por qué, al final del túnel, y como respuesta a una pregunta aparentemente retórica, me parece vislumbrar un signo de dólar.

Algo parecido debe pasarle a los profesores en la educación pública, quienes batallan con aulas de hasta 45 estudiantes.  Estos, tal vez no gozarán de la plata fácil de papi y mami, o del celular regalado, o la última compu, pero muchos ya han encontrado otros medios para conseguirlos, ya sea trabajando (lo cual no debería ser), o, en el peor de los casos, robando (de lo cual no se excluyen los de clases altas tampoco).

Sin embargo, el centro educativo que no ofrezca cursos avanzados para la universidad, se queda atrás en la lista de los favoritos.  El que no llene académicamente de deberes, trabajos, proyectos, enseñe de todo y más, no es una buena opción para los padres de familia, quienes, enceguecidos por las vitrinas del consumismo, deseamos que nuestros hijos tengan las bolsas llenas de dinero, aunque su corazón esté dormido; posean destrezas tecnológicas mientras la conciencia, esa vieja compañera de camino, desaparece entre chips, recetándole un cómodo “delete”.

Mientras tanto, Nancy sigue postrada. Su futuro, hasta hace pocos días prometedor, hoy es incierto.  Un alumno bajo su cargo y dirección, uno de esos a quienes todos los profesores conocían por su nombre y apellido, saludaron cada mañana, corrigieron apegados a un reglamento, exigieron de acuerdo con los lineamientos de la institución, ese, planeó su muerte.  Fue que le salió mal.  Este muchacho, hijo de una familia promedio, de nivel medio-alto, a todas vistas “cuidado”, ese, fue capaz de tomar un arma, guardarla en su bulto, pasearla todo el día por el colegio, de aula en aula, para, después del último recreo, dispararla en la sien de la Directora de su colegio.  ¿Cómo va a recuperarse de esta tragedia, física y emocional?

Nuestra juventud vive tiempos aciagos.  Estos tiempos son producto histórico.  Entonces, leamos correctamente.  Entendamos lo que está pasando a través de una lectura efectiva y eficaz de los hechos que se han dado en países a quienes hemos copiado los modelos de desarrollo.  Hemos sido lo suficientemente ingenuos como para pensar que copiaremos dichos modelos de forma aislada, pero que las consecuencias serán otras. No.  Las consecuencias son similares, por no decir exactas.  Hoy nuestros jóvenes, que hasta hace poco vivían en casa hasta el matrimonio, se están yendo cada vez más temprano.  Escuché en el bus ayer, a una joven universitaria que comentaba cómo su amiga, a los 17 años, se había ido de la casa, y todas sus interlocutoras lo celebraban abiertamente con palabras como: dichosa, así debe ser, qué rico.

Ahora, nuestros jóvenes se casan menos.  Se juntan para ver cómo les va, y eso se celebra.  Observo cómo en muchos hogares, de fuerte arraigambre católica, se les deja a los hijos sin bautizo para que ellos “escojan libremente” lo que quieren ser cuando estén grandes.  Y esos muchachos, hoy adolescentes, están escogiendo … NADA, quieren ser “nada”.  Estos muchachos están en nuestros colegios, son amigos de otros adolescentes, se vuelven “cool”.  Todos quieren ser Hanna Montana, vestirse así, vivir así. O ser Lindsay Lohan, hoy presa por manejar borracha. Tener carro a los dieciséis y “volar lejos” (espero que no directo a un precipicio).  Se alimentan de programas como “Sweet Sixteen”, donde padres absurdos se parten el alma por regalarles a las hijas una fiesta digna del mejor show de Las Vegas (y así se visten).

Nuestros muchachos están viendo “Madre a los 16”, en un intento disparatado de mostrar las frustraciones que acarrea ser madre a esa edad. Pero, ¿qué están, en última instancia, entendiendo nuestros adolescentes? ¿Que le pasa a mucha gente? ¿Que se puede, y de hecho, se sobrevive a este tipo de situaciones? ¿Que la mayoría de los hombres “huyen” y aún así las criaturas pueden tener una “vida”?, no sé, para mí es una incógnita y creo que ningún adolescente debe ver este tipo de programas sin supervisión y, menos, sin discutirlo con un adulto responsable.

Nuestros estudiantes están viendo (y leyendo) “Sin tetas no hay paraíso”, pero ¿con qué criterio?  Siguen telenovelas de adultos, con narcotráfico incluido.  Escuchan música que altera al más cuerdo.  Ven pornografía bajo nuestras narices.  Y, con las cámaras de sus laptop están haciendo desafueros.  Por decenas, nuestros jóvenes no se suman a celebraciones religiosas en el colegio, alegando que no son católicos (¿irán a las celebraciones de otras religiones?).  No quieren saber nada de valores y los adultos no sabemos cómo abordarlos.  ¿Será que a muchos les parecen también aburridos? ¿Será que muchos tienen miedo o están inseguros? ¿Será que los  programas de muchos adultos, padres y profesores, son Sex and the city, Desperate Housewives, Los caballeros las prefieren brutas, America’s Next Top Model, 30 rock, o algo por el estilo?

La condición de Nancy, desde su cama de hospital, desde cuidados intensivos, nos está lanzando una advertencia para que despertemos, y es algo que debe estar en las agendas de cada colegio, de cada profesor, al regreso a clases.

Publicado con el permiso de Lorena, educadora costarricense  cuyos escritos aparecen en Fuera del Aula